Uma opinião sobre o presidente Lula
mai 8th, 2010 | Por Klauber Valente | Categoria: PolíticaLuiz Inácio Lula da Silva tornou-se um personagem quase mítico do Brasil nos últimos anos. Desde que ascendeu à Presidência, produziram-se textos, livros e teses de todo o tipo sobre a figura pública do presidente. Semelhante ao que acontece com o Flamengo no futebol do Rio, ninguém consegue ser indiferente a Lula. Uns gostam, outros odeiam, uma legião ama.
Recebi há pouco, o texto que reproduzo abaixo, com mais uma opinião sobre Lula. Como tudo que circula no território livre da Internet, o texto, como recebi, é atribuído a um economista da UFRJ. A leitura é agradável e as considerações bastante pertinentes.
Lula, que não entende de nada
(*) Pedro Lima (economista e professor de economia da UFRJ)
Lula, que não entende de sociologia, levou 32 milhões de miseráveis e pobres à condição de consumidores;
E que também não entende de economia; pagou as contas de FHC, zerou a dívida com o FMI e ainda empresta algum aos ricos
Lula, o analfabeto, que não entende de educação, criou mais escolas e universidades que seus antecessores juntos [14 universidades públicas e entendeu mais de 40 campi], e ainda criou o PRÓ-UNI, que leva o filho do pobre à universidade [meio milhão de bolsa para pobres em escolas particulares].
Lula, que não entende de finanças nem de contas públicas, elevou o salário mínimo de 64 para mais de 291 dólares [valores de janeiro de 2010], e não quebrou a previdência como queria FHC.
Lula, que não entende de psicologia, levantou o moral da nação e disse que o Brasil está melhor que o mundo. Embora o PIG-Partido da Imprensa Golpista, que entende de tudo, diga que não.
Lula, que não entende de engenharia, nem de mecânica, nem de nada, reabilitou o Proálcool, acreditou no biodiesel e levou o país à liderança mundial de combustíveis renováveis [maior programa de energia alternativa ao petróleo do planeta].Lula, que não entende de política, mudou os paradigmas mundiais e colocou o Brasil na liderança dos países emergentes, passou a ser respeitado e enterrou o G-8 [criou o G-20].
Lula, que não entende de política externa nem de conciliação, pois foi sindicalista brucutu; mandou às favas a ALCA, olhou para os parceiros do sul, especialmente para os vizinhos da América Latina, onde exerce liderança absoluta sem ser imperialista. Tem fácil trânsito junto a Chaves, Fidel, Obama, Evo etc. Bobo que é, cedeu a tudo e a todos.Lula, que não entende de mulher nem de negro, colocou o primeiro negro no Supremo (desmoralizado por brancos) uma mulher no cargo de primeira ministra, e que pode inclusive, fazê-la sua sucessora.
Lula, que não entende de etiqueta, sentou ao lado da rainha (a convite dela) e afrontou nossa fidalguia branca de lentes azuis.
Lula, que não entende de desenvolvimento, nunca ouviu falar de Keynes, criou o PAC; antes mesmo que o mundo inteiro dissesse que é hora de o Estado investir; hoje o PAC é um amortecedor da crise.
Lula, que não entende de crise, mandou baixar o IPI e levou a indústria automobilística a bater recorde no trimestre [como também na linha branca de eletrodomésticos].
Lula, que não entende de português nem de outra língua, tem fluência entre os líderes mundiais; é respeitado e citado entre as pessoas mais poderosas e influentes no mundo atual [o melhor do mundo para o Le Monde, Times, News Week, Financial Times e outros...].
Lula, que não entende de respeito a seus pares, pois é um brucutu, já tinha empatia e relação direta com George Bush – notada até pela imprensa americana – e agora tem a mesma empatia com Barack Obama.
Lula, que não entende nada de sindicato, pois era apenas um agitador;.. é amigo do tal John Sweeny [presidente da AFL-CIO - American Federation Labor-Central Industrial Congres - a central de trabalhadores dos Estados Unidos, que lá sim, é única...]e entra na Casa Branca com credencial de negociador e fala direto com o Tio Sam lá, nos “States”.
Lula, que não entende de geografia, pois não sabe interpretar um mapa é autor da [maior] mudança geopolítica das Américas [na história].Lula, que não entende nada de diplomacia internacional, pois nunca estará preparado, age com sabedoria em todas as frentes e se torna interlocutor universal.
Lula, que não entende nada de história, pois é apenas um locutor de bravatas; faz história e será lembrado por um grande legado, dentro e fora do Brasil.
Lula, que não entende nada de conflitos armados nem de guerra, pois é um pacifista ingênuo, já é cotado pelos palestinos para dialogar com Israel.Lula, que não entende nada de nada;.. é bem melhor que todos os outros…!
Siga o Tribuna Livre no twitter. www.twitter.com/tribunalivre
Loading ...
Pedro Lima, professor economia, UFRJ – Achou no Google???. Pois é, não existe. É um PAC-MAN. Uma coisa virtual para enganar os incautos. Diz que Lula é analfabeto, mas que criou o mundo em seis dias. Está em todos os blogs de sindicatos e ongs chapa-branca do Brasil. Vergonha. Mais uma Mentira da campanha da Dilma!!!
Comentarios:
11 dos comentarios do professor Lima sao apenas pessoais, de apresentacao: sentou com a rainha, mudou paradigmas, amigo deste ou daquele, tem empatia, conversa com, vai deixar legado, afirma tal coisa, nomeou juiz negro e uma mulher..
Dos outros itens:
- O G20 foi criado em 1999;
- o proalcool foi alavancado pelos carros flex;
- que dividas de FHC ele pagou, se a divida interna do Brasil estava em R$ 811 bi (dez/2002) e agora esta em R$ 1,6 tri (jun/2010)?;
- a divida externa esta em mais de US$ 220 bi;
- falta infraestrutura no Brasil (portos, aeroportos, estradas, presidios, reforma agraria, fiscalizacao nas fronteiras, geracao de energia, reforma tributaria, melhoria do ensino, saude, ferrovias, “desfavelacao”, etc.)
- enquanto elevou o salario-minimo o deficit da Previdencia subiu para R$ 22 bi.
- gastou R$ 7,7 bi em propaganda do Governo;
- deu sete vezes mais verbas ao MST que o FHC.
Informacao geral: cada congressista brasileiro custa R$ 10,2 milhoes/ano.
Enquanto isso, nenhum deles foi punido, apesar de 1/3 do Congresso estar respondendo a algum processo. Nosso “ético” presidente já foi multado 6 vezes, desfez dos nossos juizes e ainda usa a “maquina do Estado” para apoiar sua candidata nos comícios e acha isso normal. Se fosse alguém do PSDB…Enquanto isso o TSE fica calado! E nos estamos pagando a conta e muitos petistas/dilmistas acham normal. Afinal, ele “fez tudo o que esta ai, certo. Deixe as contas subirem. Afinal, tem Bolsa-familia e emprego para todo mundo (pelo menos, por enquanto!). Espero que ninguém reclame se a “Mãe Dilma” assumir e tiver que mudar “algumas coisas” e começar a “filtrar” as noticias sobre o governo. Não digo para votar neste ou naquele candidato, mas peco a cada um para pensar, ler, pesquisar, se informar, e…pelo menos, não votar na Dilma. Sei que fica difícil as pessoas enxergarem, uma vez que tudo parece estar bem, com tanta desinformação e “miopia” mas pensar não dói. Ao menos analise e se for o caso, diga que apesar das falcatruas, desvios de verbas, conchavos políticos, impunidade, risco de “desabamento” da economia, interesses pessoais dos políticos e dos desmandos ainda prefere o PT. So não diga que tudo esta certo e nada disso acontece no Brasil.
Caro Rubens,
estou estudando geopolítica e você falou um monte de inverdades.
Tudo bem que o professor da UFRJ não exista, mas o que esta escrito acima são FATOS.
Que tal utilizar o google antes de escrever abobrinhas no blog dos outros?
Só o primeiro comentário:
- O G20 foi criado em 1999;
O G20 foi de fato criado em 99, mas sua importância e principalmnente do Brasil no grupo só foi alavancado após o crescimento das economias emergentes. E antes, era o G8 que “mandava” no mundo. Hoje é o G20 !!!!
Na hora de falar que o Lula criou auxilio reclusao, ninguem nega, porem este auxilio foi criado antes do governo Lula pela emenda constitucional nº 20 de 1998 da legislação da previdencia social.
Intão amigão, vamos nos informar antes de meter o pau no kra que salvou a nossa pele durante uma crise mundial e hoje colocou o Brasil como oitava economia mundial provável super potência economica mundial da proxima década de acordo com os analistas do banco mundial.
Não acredite em tudo/só no que a Globo fala.
Prezado Joao,
Onde esta comentado a respeito do auxilio-reclusao? Qual e’ “esse monte de inverdades”? Quais sao elas? Ouco isso continuamente, mas de maneira generica. Muitos falam “isso nao ‘e verdade”, “aquilo e’ mentira”, “a midia mente”, mas ninguem diz “isto nao e’ verdade por causa disto, cuja fonte e’ tal”, “as fontes confiaveis sao..”. Todos os dados que apresentei sao da TV, radio, Folha de SP, Estado de SP, Revista Veja, Jornal da Bahia, Ministerio do Planejamento, Banco Central e Internet. Pode indicar as SUAS fontes? E acrescento mais uma: dinheiro para revitalizacao do sistema hoteleiro, das estradas e do porto de Mariel em Cuba, dita pelo proprio Lula no programa “Cafe’ com o Presidente”, dia 22/02/2010. Enquanto isso ele e a Dilma falam que o dinheiro da CPMF esta’ fazendo falta para a Saude. Sem mencionar R$ 600 mi para as estradas da Bolivia e perdao de sua divida; obras na Venezuela; perdao de dividas de paises africanos governados por ditadores; deixar de arrecadar R$ 855 mi em impostos das emissoras de radio e TV para compensacao do horario politico; pagar mais US$ 240 mi ao ano para o Paraguai pela energia de Itaipu; as novas regras da Anatel para TV por assinatura vao custar mais R$ 900 mi aos cofres publicos; a Infraero esta’ sob suspeita de desvio de R$ 500 mi e mesmo assim vai receber mais R$ 6 bi; o Ze’ Dirceu deixou a Casa Civil por acusacao de corrupcao assim como a Erenice Guerra; quebras de sigilo (Francenildo e familiares do Serra); dossie dos “aloprados (sem solucao); caso do “Mensalao” (varios membros do PT e de outros partidos renunciaram para fugir da cassacao – tambem sem solucao); viagens do Presidente ao Oriente Medio para tratar do caso do Ira e dos palestinos; viagens dentro do Brasil para comicios de candidatos do PT; etc.
Esse “kra que salvou nossa pele durante uma crise mundial” fez qual “grande esforco” para isso? Quais medidas foram as “salvadoras”? Baixar o IPI de automoveis e eletrodomesticos foi algo que ajudou, claro, mas nao esqueca que as montadoras lucraram com isso e mandaram mais dinheiro para suas matrizes. Obras do PAC? Qual delas foi terminada no prazo e dentro do orcado? Muitas estao sob suspeita de superfaturameno. Se voce analisar o passado recente vai ver que muitos empregos foram preservados nas mesmas montadoras que estao no Brasil por iniciativa dos Governos Collor e FHC, que permitiram sua entrada no pais. Muitos empregos foram gerados nas deficitarias estatais que foram privatizadas e passaram a contribuir para o aumento das exportacoes e arrecadacao de impostos, ajudando a minimizar essa crise agora. Nao esqueca, tambem, que apesar dos desmandos, falcatruas, conchavos e desvios de verbas de outros governos (assim como neste), o governo FHC passou por 5 crises mais fortes que essa ultima. Por isso eu digo: nenhum governo foi bom no Brasil nos ultimos 20 anos. TODOS tem seus mesmos pontos negativos (esses que acabo de mencionar). Relativamente falando, o melhor teria sido o do Itamar Franco: reduziu uma inflacao de 2500% ao ano para 100% ao ano. Quer melhor que isso, o controle da inflacao, que representa os alicerces para o resto? Sera que se nao tivesse tanta corrupcao no Brasil (neste e em outros governos) nossa situacao nao seria melhor? Qual foi a mudanca “radical” do modelo de gestao economica entre FHC e Lula? Dizer que estamos melhorando economicamente cada vez mais e’ fato. Mas nao vamos dizer que Lula fez tudo sozinho, pois ficou quase 90% de seu tempo fora do Gabinete. Talvez por isso “nao sabia” de tanta coisa que aconteceu. E agora, por que ele exigiu de seus Ministros trabalho ate o final deste ano (por ser ano eleitoral) e ele mesmo esta’ participando tanto de comicios, usando dinheiro do Estado? Isso nao foi a Globo que disse.
Ok. Ninguém é de todo ruim. Mas a pessoa que escreveu este texto está contando apenas parte da história.
Lula herdou de FHC uma economia estável. FHC fez a cama, Lula apenas deitou. Caiu de pára-quedas em um cenário favorável e agora reclama para si as glórias do que ele não teve o trabalho de construir.
O mérito dele foi fazer um governo populista. Passou mel na boca do povão. Parabéns pra ele, que foi muito esperto.
O Jornal Folha de São Paulo tem veiculado uma propaganda em que eles mostram uma foto de Hitler e dizem:
“Este homem pegou uma nação destruída, recuperou sua economia e devolveu o orgulho a seu povo…”.
E a propaganda conclui:
“É possível contar um monte de mentiras dizendo só a verdade.”
Eu não sou elitista (nem tampouco etilista, como o Lula).
Ele foi pobre, não teve estudo, veio do Nordeste… Não tenho nada contra a pessoa que o Lula foi. Sou contra o que ele se tornou depois que provou do poder. Barack Obama também é de origem humilde, mas ao contrário de Lula, Obama é um homem de princípios, tem valores éticos, caráter e honra. Lula se mostrou totalmente dissimulado ao se fazer de surdo, mudo e cego quando seus comparsas foram desmascarados. Permitiu que a corrupção corresse solta em seu governo. Falaram muito do filho da Erenice. O que dizer então do filho do Lula???
E ainda tem a incompreensível questão ideológica do nosso “amado” presidente, que defendeu e defende personas non gratas como Fidel, Hugo Chaves, Ahmadinejad, Evo Morales e companhia LTDA. Por quê será, meu Deus? Minha mãe diz que um tatu cheira o outro. Lula tornou-sa amigo até de Sarney e Fernando Color, desafetos de outrora.
Desculpe, pode ser muito romântico dizer “oh! um pobre e analfabeto chegou à presidência da república” mas o resto da história não é tão bonita assim. O “idealista” virou um corrupto, mais ainda do que aqueles a quem ele criticou a vida toda. O homem que apregoava o comunismo, usurpou dos pobres o dinheiro da saúde e da educação, depois se escondeu atrás do esmolão chamado bolsa família. O homem que um dia foi pobre, como estadista foi um esbanjador. O homem que sofreu com a opressão na época do militarismo, agora quer se colocar acima das leis, manipular o judiciário e calar os meios de comunicação. Tem arroubos de vaidade e se acha um rei. Por isso, meu amigo, essa história poderia ter, mas não tem um final feliz. O sapo, enfim, não virou príncipe… pelo contrário, virou monstro.