Dirigentes do Instituto Estadual do Ambiente do Rio de Janeiro (Inea/RJ) estarão em Angra dos Reis na próxima terça-feira, 31, para debater com moradores da Praia do Aventureiro (foto), na Ilha Grande, o futuro da localidade, uma das últimas comunidades caiçaras não legalizadas do Estado. As cerca de 40 famílias que residem no bairro estão apreensivas desde que o Inea manifestou a intenção de transformar o Aventureiro em Reserva de Desenvolvimento Sustentável (RDS), o que, na prática, impõe limites à propriedade dos moradores e inviabiliza a permanência destas pessoas na localidade. Muitas estão no Aventureiro há mais de 50 anos, bem antes de a área ser considerada de preservação ambiental.

Para o vereador José Antônio Azevedo (PCdoB), da Comissão de Meio Ambiente da Câmara Municipal angrense, é preciso encontrar uma saída para os moradores, que permanecem diante de um impasse cruel, sob o risco de serem impedidos de continuar na Ilha Grande.

— A comunidade precisa de uma solução. A proposta de Reserva preocupa porque os moradores perderiam parte do seu patrimônio. Uma das alternativas poderia ser uma espécie de demarcação que assegurasse condições à permanência destes moradores — defendeu José Antônio.

A reunião com o Inea está sendo perseguida pelos moradores há quase três meses. Muitos creem que esta seja a última chance de superar este impasse. Além da comunidade e da Câmara Municipal angrense, o encontro contará com a presença de representantes da secretaria municipal de Meio Ambiente de Angra, também interessada na superação do conflito. A reunião será na terça-feira, 31, às 10h, no Centro de Estudos Ambientais, na Praia da Chácara, em Angra dos Reis.

Siga o Tribuna Livre no twitter. www.twitter.com/tribunalivre

 Nesta quinta-feira, 26, na praça do Porto, a partir das 19h, a Sapê, mais uma vez realiza o evento, alertando com um grande show musical com bandas de rock da moçada de Angra, exposição com cartazes, artigos e bonecos espalhados por toda a praça e bastante conversa. O evento é uma homenagem positiva às 200 mil pessoas que morreram em 1945, depois que os Estados Unidos jogaram bombas nucleares sobre as cidades japonesas de Hiroshima (6 de agosto) e Nagasaki (9 de agosto).

 O tema do Hiroshima Nunca Mais deste ano é “Angra 3, e agora?”, abordando os impactos da nova usina que está sendo construída na cidade, lembrando que ela trará mais rejeitos radioativos e crescimento desordenado.

 — O que normalmente acontece, é que as informações que circulam pelo município, inclusive pelas escolas, é que usinas nucleares são superseguras e, na verdade elas trazem riscos, como todos grandes empreendimentos instalados próximos a mares e às cidades. E quem mora em Angra tem t que saber disto e não ficar a mercê somente do que a Eletronuclear divulga, porque eles não alertam sobre os perigos — explica Rafael Ribeiro, coordenador da Sapê.

 O ato Pela Vida pela Paz já mobilizou milhares de pessoas em grandes passeatas em Angra, de 81 a 85, realizado pela Sapê e o grupo Hiroshima Munca Mais, que era composto por artistas do Rio de janeiro, pelo hoje deputado Fernando Gabeira, integrantes do Partido dos Trabalhadores, e até o sindicalista Lula, na época candidato, que veio a Angra participar de uma das edições do evento e protestar contra as usinas nucleares.

Com informações da assessoria de comunicação da Sapê

Siga o Tribuna Livre no twitter. www.twitter.com/tribunalivre

A cooperativa nasce filiada à Federação das Cooperativas de Catadores de Materiais Recicláveis do Rio e terá como presidente, o catador José Ronaldo, com Cláudio Roberto como vice. Apenas catadores participam da diretoria.

 Toneladas — A quantidade de lixo coletada diariamente em Angra impressiona. Segundo a secretaria municipal de Meio Ambiente, são quase 170 toneladas levadas diariamente para o aterro controlado no Ariró, cuja capacidade está perigosamente próxima do limite. A situação poderia ser diferente se já houvesse a coleta seletiva, que deixou de ser ação do Poder Público a partir de 2001.

O gerente de Conservação e Projetos Ambientais da secretaria, Fábio Jordão, estima que pelo menos 30% do material recolhido poderia ser reaproveitado. São latas de alumínio, papelão e outros produtos que juntos dariam algo em torno de 51 toneladas a menos de resíduos depositados no aterro e mais tempo de vida útil ao local, já que material reciclável representa 60% do volume do lixo.

A Cooperativa de Cata-dores receberá apoio do Conselho Municipal de Saúde, de associações e entidades civis, além de empresas. Deve haver em Angra, mais de duzentos catadores, todos atuando na informalidade.

Publicado antes na edição impressa do Tribuna Livre.

Siga o Tribuna Livre no twitter. www.twitter.com/tribunalivre

Na semana passada um grupo de moradores e empresários da Ilha Grande participou de dois encontros no plenário da Câmara e pediram ajuda. Eles temem que, sem obedecerem às orientações do Inea, tenham seus imóveis e empreendimentos interditados.

Os consultores jurídicos da Câmara fizeram uma solicitação ao Inea para que estenda o prazo para a apresentação dos documentos, dos atuais 30 para 90 dias. O grupo pedirá apoio da secretaria municipal de Meio Ambiente para evitar ainda mais prejuízos para a economia da Ilha e do município, que os já registrados pelas chuvas e deslizamentos, que causaram cancelamento de reservas e desaquecimento dos negócios.

Siga o Tribuna Livre no twitter: www.twitter.com/tribunalivre

Com informações da Diretoria de Comunicação da CMAR.

Em 2009 foram contabilizados 135.770 raios nas 66 cidades atendidas pela Ampla, o que representa um crescimento de 35,2% em relação a 2008. Na comparação entre 2007 e 2009, o resultado é ainda mais impressionante: um aumento de 107%. O monitoramento feito pela Ampla revela que o Sul e o Noroeste concentram o maior número de quedas de raios, seguidas pela Baixada Fluminense e pela Região Serrana. Não por coincidência, a região Sul do Estado, em especial Angra dos Reis, atingida pelo temporal do fim de ano e dos últimos dias, registrou só entre os dias 1º e 12 de janeiro deste ano a queda de 6.100 raios, mais do que o dobro do número verificado em todo o mês de janeiro de 2008. Outro exemplo pode ser verificado na Baixada Fluminense, mais especificamente nos municípios de Magé e parte de Caxias, onde foi detectada a ocorrência de 1.282 raios no mesmo período.

A queda de raios pode provocar curto-circuito, queima de equipamentos e acidentes fatais. Para evitar danos materiais e físicos, a Ampla recomenda que durante os temporais os clientes retirem das tomadas os aparelhos que não estiverem em uso. Pois, ao atingirem a rede elétrica, os raios podem provocar a queima de aparelhos sensíveis como refrigeradores, televisores e computadores. Também é aconselhável que os clientes evitem manusear, descalços ou molhados, equipamentos elétricos ou tomar banho com chuveiro elétrico ligado durante os temporais.

Os países ricos se comprometeram a doar US$ 30 bilhões, nos próximos três anos, para um fundo de luta contra o aquecimento global. O acordo prevê US$ 100 bilhões por ano, em 2020. “Isso aqui é insuficiente, vamos continuar a luta pelo planeta”, disse Minc.

O ministro ressaltou que esse valor que será colocado no fundo até 2012 - US$ 10 bilhões por ano – é menos do que o Brasil vai gastar para atingir sua meta voluntária de reduzir em até 39% das emissões de gases de efeitos estufa, até 2020.

Ele explicou que para atingir sua meta, o Brasil vai gastar US$ 16 bilhões por ano. “Esse valor de US$ 30 bilhões para todos é menos do que o Brasil sozinho vai gastar para cumprir as nossas metas, aprovadas pelo nosso parlamento”, destacou Minc.

No documento preliminar, que ainda será colocado em votação no plenário da COP15, os países desenvolvidos se comprometeram em cortar 80% de suas emissões até 2050. Já para 2020, eles apresentaram uma proposta de reduzir até 20% das emissões, o que está abaixo do recomendado pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), que sugere uma redução entre 25% e 40% até 2020.

Minc disse ainda que o Brasil fez o seu dever de casa e vai continuar cobrando dos países ricos uma postura mais forte para a proteção do planeta. “A recomendação do IPCC é de redução de 25% a 40% até 2020. Ainda estamos em 2009. Então, a gente vai mobilizar a população e a opinião pública, assim como foi feito para que os Estados Unidos e a China apresentassem as suas metas”.

Com informações da assessoria do Min. Meio Ambiente

Xuxa emprestou sua voz à campanha em três mensagens, estimulando os consumidores a levarem sacolas retornáveis durante as compras de Natal. “Diga não às sacolas plásticas e dê um presente para o Planeta. Recuse, Reduza, Reutilize”, diz Xuxa.

Maitê Proença também gravou mensagem semelhante: “Saco plástico já era. Legal é andar com uma sacola retornável” diz , afirmando que não utiliza mais as sacolas plásticas porque está preocupada com a herança deixará para o planeta.

Os artistas fizeram a gravação gratuitamente, doando o direito de uso à campanha. Rádios de todo o o Brasil divulgarão os spots.

Além da veiculação gratuita em espaço de utilidade pública, as rádios parceiras da campanha assinaram o compromisso de veicular o material em outros horários de sua grade de programação.

Para escutar os spots e baixar os arquivos, acesse a sessão de downloads do site da campanha: www.sacoeumsaco.com.br.

As sacolas plásticas são prejudiciais ao meio ambiente, sendo que, por ano, mais de 500 bilhões delas são consumidas e descartadas no mundo, entupindo bueiros, agravando enchentes, poluindo mares e matando animais. No Brasil, estima-se que 1,5 milhão de sacolas plásticas sejam consumidas a cada hora. Com uma conta rápida, chegamos aos 36 milhões em 24 horas.

Neste Natal, deixe o saco para o Papai Noel! Diga não às sacolas plásticas! O Tribuna Livre apoia esta campanha.

Há muitos pontos nebulosos na proposta, entre os quais, a data de início do projeto. O secretário crê que até março de 2010 consiga enviar à Câmara, o projeto de Lei que criaria a nova área de preservação.

Mais detalhes do projeto estarão na próxima edição impressa do Tribuna Livre, na semana que vem.

Angra, porém, ainda que esteja alguns anos à frente de suas vizinhas, convive com problemas sérios neste item, que variam desde a inexistência de ações ostensivas na área de coleta seletiva até a fiscalização precária sobre a única empresa que faz a coleta de lixo na cidade. Não por acaso, a própria Câmara Municipal pede explicações da companhia sobre o pagamento de funcionários, a ausência de equipamentos de proteção e até mesmo o transporte irregular dos resíduos. Caberia, eu creio, resolvê-los, antes de partir para o gerenciamento dos resíduos alheios.

A justificativa dada pelo secretário municipal de Meio Ambiente de Angra, de que a cidade ainda não conseguiu recuperar-se de um passivo nesta área, que teria sido herdado de ‘gestões passadas’ (este ente que sempre surge num debate quando algo não parece bem) mostra-se quase pueril. Ou não foram as ‘gestões passadas’ que criaram o Cinturão Verde (agora transformado em Lei pelo Governo Tuca), a própria coleta seletiva do lixo, com o estímulo dado pelas trocas, e a usina de separação do lixo no Ariró? Ou será que estes projetos não acrescentaram nada à gestão do ambiente angrense nos dias de hoje? A coleta seletiva talvez não, afinal há vários anos não se escuta falar de ação efetiva do Governo nesta área, sobrevivendo na cidade graças à ação quase heróica da iniciativa privada. Quem separa o lixo e se preocupa com a reciclagem, nem sempre tem onde deixar estes resíduos, apenas para se ter uma ideia de quão distante estamos de um ambiente próximo do sustentável.

Mas voltando ao tal Centro de Tratamento de Resíduos Sólidos (muito mais que um aterro sanitário, é bom que se diga), muitas dúvidas permanecem sem respostas críveis. A gestão do Centro, é uma delas. A fiscalização sobre os atos das Prefeituras na coleta dos resíduos e o tranporte destes materiais até o local de descarte não parecem ter, ainda, sequer uma regra comum a todas as cidades. Permanece enevoado o debate, recém-aberto é verdade e, portanto, ainda possível de ser levado a bom termo.

Foi excelente que a Câmara tenha avocado a discussão e reunido atores dos municípios e do Estado para debater a questão. Deve voltar a fazê-lo antes de tomar uma decisão em nome da população. Ouvi-la de forma direta, nem que fosse uma consulta online, já ajudaria. E que os defensores da proposta estejam plenamente aptos a esclarecer principalmente os benefícios de Angra com a ideia, coisa que hoje, a meu ver, ainda não conseguiram.

Desde setembro do ano passado, quando o presidente Lula determinou o início dos estudos preliminares para a seleção de local para a Central Nuclear do Nordeste, pelo menos quatro estados disputam o investimento. Além de Alagoas, estão ‘na briga’, Pernambuco, Bahia e Sergipe. Os estudos técnicos são coordenados pela secretaria de Planejamento e Desenvolvimento Energético do Ministério de Minas e Energia. Pesa na escolha, que o local seja capaz de abrigar até seis usinas nucleares – duas até 2030 e mais quatro a partir daí. Para o ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, entre 2030 e 2060, o Brasil deveria construir mais 30 usinas nucleares.

Com informações da assessoria de comunicação da Eletronuclear